Noise-induced synchrony of two-neuron motifs with asymmetric noise and uneven coupling
Notice bibliographique
Résumé
Synchronous dynamics play a pivotal role in various cognitive processes. Previous studies extensively investigate noise-induced synchrony in coupled neural oscillators, with a focus on scenarios featuring uniform noise and equal coupling strengths between neurons. However, real-world or experimental settings frequently exhibit heterogeneity, including deviations from uniformity in coupling and noise patterns. This study investigates noise-induced synchrony in a pair of coupled excitable neurons operating in a heterogeneous environment, where both noise intensity and coupling strength can vary independently. Each neuron is an excitable oscillator, represented by the normal form of Hopf bifurcation (HB). In the absence of stimulus, these neurons remain quiescent but can be triggered by perturbations, such as noise. Typically, noise and coupling exert opposing influences on neural dynamics, with noise diminishing coherence and coupling promoting synchrony. Our results illustrate the ability of asymmetric noise to induce synchronization in such coupled neural oscillators, with synchronization becoming increasingly pronounced as the system approaches the excitation threshold (i.e., HB). Additionally, we find that uneven coupling strengths and noise asymmetries are factors that can promote in-phase synchrony. Notably, we identify an optimal synchronization state when the absolute difference in coupling strengths is maximized, regardless of the specific coupling strengths chosen. Furthermore, we establish a robust relationship between coupling asymmetry and the noise intensity required to maximize synchronization. Specifically, when one oscillator (receiver neuron) receives a strong input from the other oscillator (source neuron) and the source neuron receives significantly weaker or no input from the receiver neuron, synchrony is maximized when the noise applied to the receiver neuron is much weaker than that applied to the source neuron. These findings reveal the significant connection between uneven coupling and asymmetric noise in coupled neuronal oscillators, shedding light on the enhanced propensity for in-phase synchronization in two-neuron motifs with one-way connections compared to those with two-way connections. This research contributes to a deeper understanding of the functional roles of network motifs that may serve within neuronal dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».