Peeling Pressure Sensitive Tape from Paper
Notice bibliographique
Résumé
The ability of adhesives to bond paper and paperboard is critical for most packaging and converting operations. Despite the huge body of literature describing both paper and adhesives technologies, there are only a few research papers describing paper/adhesive interactions. Described herein are the results of a systematic investigation of pressure sensitive adhesive (PSA) peeling from paper. The peel force versus peel distance curve depends upon the failure mode. A constant force is observed when the PSA cleanly separates from paper (i.e. interfacial failure) at low peel rate. By contrast, at high peeling rates, in the paper failure domain, the peel force climbs to a maximum and then relaxes to a steady-state value. The maximum peel force, which we call the peak force, corresponds to the fracture of the top layer of fibres during the initiation of paper delamination whereas the steady-state peel force occurs during the propagation of paper delamination. To characterize the range of behaviors it is necessary to conduct a series of peeling experiments over an extended range of peel rates. The results are best analyzed by plotting the peak peel force versus the peel rate on logarithmic axes giving what we call a peel map. For a broad range of tape/paper combinations, peel maps have similar shapes. The interfacial failure domain consists of a linear segment with a positive slope. This line intersects with a horizontal line segment at higher peel rates, corresponding to the paper failure domain. Principal component analysis, a multivariate statistical analysis, of a large set of peel maps was used to reveal the influence of paper properties on peeling. The peak peel forces in the paper failure domain correlated with standard paper properties linked to z-directional strength. The slopes of the peel maps in the interfacial domain were independent of paper properties but were sensitive to adhesive rheology. The absolute location of the interfacial segment of the peel map mainly was sensitive to the chemical composition of the paper surface and secondarily related to surface roughness. Water contact angles on paper were not good predictors of adhesion. Finally, we illustrate the utility of peak peel force in the paper failure domain as a measure of paper surface strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».