Web Bases in Degree Two From Hourglass Plabic Graphs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Webs give a diagrammatic calculus for spaces of $U_{q}(\mathfrak{sl}_{r})$-tensor invariants, but intrinsic characterizations of web bases are only known in certain cases. Recently, we introduced hourglass plabic graphs to give the first such $U_{q}(\mathfrak{sl}_{4})$-web bases. Separately, Fraser introduced a web basis for Plücker degree two representations of arbitrary $U_{q}(\mathfrak{sl}_{r})$. Here, we show that Fraser’s basis agrees with that predicted by the hourglass plabic graph framework and give an intrinsic characterization of the resulting webs. A further compelling feature with many applications is that our bases exhibit rotation-invariance. Together with the results of our earlier paper, this implies that hourglass plabic graphs give a uniform description of all known rotation-invariant $U_{q}(\mathfrak{sl}_{r})$-web bases. Moreover, this provides a single combinatorial model simultaneously generalizing the Tamari lattice, the alternating sign matrix lattice, and the lattice of plane partitions. As a part of our argument, we develop properties of square faces in arbitrary hourglass plabic graphs, a key step in our program towards general $U_{q}(\mathfrak{sl}_{r})$-web bases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».