Mechanisms of Flocculation of Microcrystalline Cellulose by Poly(ethylene oxide) and Cofactor Corilagin
Notice bibliographique
Résumé
Poly(ethylene oxide) (PEO), a widely known flocculation agent used primarily as a fines retention aid in mechanical grade papers, has its efficiency enhanced by various compounds, known as cofactors. These cofactors form a complex with PEO, which acts as an efficient bridging agent for fines flocculation. The nature of the PEO/cofactor complex is mainly unknown, and it was originally believed that the association was driven by hydrogen bonding. Therefore it was decided to investigate the complex formation in more detail. As a model system we studied PEO and a model cofactor, corilagin, a precursor of tannic acid, a known cofactor for PEO. We performed both Semi-Empirical Molecular Orbital (PM3) gas phase calculations and Molecular Dynamics (MD) calculations in the presence of water. Both methods lead to the same surprising conclusion: no association between PEO and corilagin occurs at room temperature. The reason is that the gain of association enthalpy is not large enough to overcome the loss in entropy. No correlation was found between the association enthalpy and the number of hydrogen bonds between PEO and corilagin. The absence of PEO/corilagin complexation was confirmed by NMR, isothermal titration calorimetry and the inability of PEO/corilagin to flocculate MCC (microcrystalline cellulose). In the presence of low concentrations of salt, complexation and MCC flocculation was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».