MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392130528 · doi:10.1016/j.advnut.2024.100193

Prevalence and Etiology of Eating Disorders in Polycystic Ovary Syndrome: A Scoping Review

2024· review· en· W4392130528 sur OpenAlexafffund
Sophie Lalonde-Bester, Mishal Malik, Reihaneh Masoumi, Katie Ng, Simran Sidhu, Mahua Ghosh, Donna F. Vine

Notice bibliographique

RevueAdvances in Nutrition · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesWomen and Children's Health Research InstituteChildren's Health Research Institute
Mots-clésPolycystic ovaryEating disordersBulimia nervosaDisordered eatingMedicineAnorexia nervosaBinge-eating disorderOverweightBinge eatingEtiologyPsychiatryObesityCINAHLPsycINFOMetabolic syndromeInternal medicineInsulin resistanceMEDLINEPsychological interventionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary syndrome (PCOS) is the most common endocrine-metabolic disorder affecting females across the lifespan. Eating disorders (EDs) are psychiatric conditions that may impact the development of PCOS and comorbidities including obesity, metabolic syndrome, and type 2 diabetes. The aim of this scoping review was to determine the prevalence of EDs and disordered eating, and to review the etiology of EDs in PCOS. The review was conducted using search terms addressing PCOS, EDs, and disordered eating in databases, including PubMed, Scopus, PsycINFO, and CINAHL. Structured interviews, self-administered questionnaires, chart review, or self-reported diagnosis were used to identify EDs in 38 studies included in the review. The prevalence of any ED in those with PCOS ranged from 0% to 62%. Those with PCOS were 3-6-fold more likely to have an ED and higher odds ratios (ORs) of an elevated ED score compared with controls. In those with PCOS, 30% had a higher OR of bulimia nervosa and binge ED was 3-fold higher compared with controls. Studies were limited on anorexia nervosa and other specified feeding or ED (such as night eating syndrome) and these were not reported to be higher in PCOS. To our knowledge, no studies reported on avoidant/restrictive food intake disorder, rumination disorder, or pica in PCOS. Studies showed strong associations between overweight, body dissatisfaction, and disordered eating in PCOS. The etiologic development of EDs in PCOS remains unclear; however, psychological, metabolic, hypothalamic, and genetic factors are implicated. The prevalence of any ED in PCOS varied because of the use of different diagnostic and screening tools. Screening of all individuals with PCOS for EDs is recommended and high-quality studies on the prevalence, pathogenesis of specific EDs, relationship to comorbidities, and effective interventions to treat ED in those with PCOS are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in NutritionMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207