A temperature‐controlled, circular maintenance system for studying growth and development of pelagic tunicates (salps)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Salps have attracted attention as zooplankton organisms that may be able to expand their habitat range and increase their ecological importance in the face of ongoing global warming. Due to their gelatinous nature, unique feeding strategy, and reproductive ecology such changes could have profound impacts on regional marine ecosystems. While their role in the regional carbon cycle is receiving attention, our knowledge of their physiology and life cycle is still limited. This knowledge gap is mainly due to their fragile gelatinous nature, which makes it difficult to capture and maintain intact specimen in the laboratory. We present here a modified kreisel tank system that has been tested onboard a research vessel with the Southern Ocean salp Salpa thompsoni and at a research station with Salpa fusiformis and Thalia democratica from the Mediterranean Sea. Successful maintenance over days to weeks allowed us to obtain relative growth and developmental rates comparable to in situ field samples of S. thompsoni and S. fusiformis , and provided insights into previously unknown features of their life cycle (e.g., testes development). Our results show that traditional methods of estimating growth, such as cohort analysis, may lead to a general overestimation of growth rates and neglect individual strategies (e.g., shrinkage), which can affect the results and conclusions drawn from population dynamic models. By providing a starting point for the successful maintenance of different species, comparable experiments on the physiology of salps is made possible. This will contribute to refining model parameters and improving the reliability of the predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».