MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392131967 · doi:10.1002/ecy.4240

Early warning indicators capture catastrophic transitions driven by explicit rates of environmental change

2024· article· en· W4392131967 sur OpenAlexafffund
Ramesh Arumugam, Frédéric Guichard, Frithjof Lutscher

Notice bibliographique

RevueEcology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWarning systemBifurcationStatistical physicsSeries (stratigraphy)EcologyEnvironmental scienceEnvironmental changeConstant (computer programming)Computer sciencePhysicsNonlinear systemClimate changeGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to external changes, ecosystems can undergo catastrophic transitions. Early warning indicators aim to predict such transitions based on the phenomenon of critical slowing down at bifurcation points found under a constant environment. When an explicit rate of environmental change is considered, catastrophic transitions can become distinct phenomena from bifurcations, and result from a delayed response to noncatastrophic bifurcations. We use a trophic metacommunity model where transitions in time series and bifurcations of the system are distinct phenomena. We calculate early warning indicators from the time series of the continually changing system and show that they predict not the bifurcation of the underlying system but the actual catastrophic transition driven by the explicit rate of change. Predictions based on the bifurcation structure could miss catastrophic transitions that can still be captured by early warning signals calculated from time series. Our results expand the repertoire of mechanistic models used to anticipate catastrophic transitions to nonequilibrium ecological systems exposed to a constant rate of environmental change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207