Multiscale Mineralization in the Leopard Gecko Eggshell
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reptilian (non‐avian) eggshell biomineralization is markedly different from avian eggshells. Despite discontinuous/variable mineralization, the reptilian eggshell (like in birds) is responsible for protective and developmental functions of the egg as part of a highly successful reproduction strategy. Using multiscale imaging and characterization methods including X‐ray and electron microscopy/tomography, a 3D overview of eggshell ultrastructure in the gekkotan Eublepharis macularius – the common leopard gecko is provided. Eggshell mineral is shown to be sensitive to aqueous preparations, where cryogenic methods are essential for accurate mineral and organic preservation. Interwoven with the mineral are underlying organic fibers involved in the formation of complex hierarchical order in the eggshell, including nucleation and growth of mineral. The calcitic mineral phase of the eggshell takes on three microstructural motifs at the shell surface: nodular scutes (≈40 µm), intermittent blunt or star‐shaped mineral rosettes (≈1 mm), and smaller mineral corollas (≈10 µm). Individual scutes have two hierarchical mineral structures – mineral nanospheres (≈500 nm) and mineral nanodomains (≈40 nm). Diverse and variable biomineralization features of reptilian eggshells likely reflect the importance of differences in ecology and physiology on egg formation, survival, and eggshell mechanics, and are likely related to hydration sensitivity, structural organic‐inorganic interactions, and mineral polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».