Is Dupilumab a chance for patients with moderate to severe atopic dermatitis? Literature review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Atopic dermatitis is an inflammatory disease which can significantly affect quality of life of patients. Especially severe forms of this disease are challenging to treat and for a long time forms of treatment have been limited. Because of that- it is crucial to find new ways of treatment which can be registered and impove moderate and severe dermatitis. Aim of study: Fundament purpose of this literature review is focusing on effectiveness, safety, side effects or different potential medical applications of Dupilumab. The main question, which is formulated in the title- is Dupilumab a chance for patients with moderate to severe atopic dermatitis? State of knowledge: Nowadays Dupilumab is well known drug and a lot of trials and analysis focus on efficacy, safety in treatment of moderate and severe dermatitis. The development of Dupilumab and different potential, clinical applications is also a chance for other groups of patients- for example patients with asthma, chronic rhinosinusitis with nasal polyps, eosinophilic esophagitis, prurigo nodularis. Conclusion: Dupilumab is definitely a relevant and essential element of treatment therapy for patients with moderate to severe atopic dermatitis. There were many analysis and researches which confirmed effectiveness, safety level and described Dupilumab impact on many different parameteres and scales focused on symptoms and life quality of patients during treatment with Dupilumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».