MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392139120 · doi:10.1215/23290048-10767896

How Should the Dragon King Memorialize the Jade Emperor? Margins of Political Thought in Late Ming China

2023· article· en· W4392139120 sur OpenAlexaff
Shoufu Yin

Notice bibliographique

RevueJournal of Chinese Literature and Culture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorVernacularPoliticsChinaHistoryExposition (narrative)LiteratureArtLawAncient historyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A vast array of “vernacular” novels from late imperial and modern China feature well-edited official documents such as decrees, edicts, and memorials. The present study argues that these long-overlooked official documents offer unique access to creative political ideas that would otherwise be inaccessible to us. Using Xiyou ji 西遊記 (The Journey to the West) as a case study, this article initiates a critical dialogue between histories of documents, print culture, knowledge dissemination, vernacular novels, and political thought. The study begins with an exposition of the Ming regulations governing the formatting and representation of official documents. Tracing how the civil service examinations familiarized the reading public with documentary formatting, it then details how anonymous producers of various editions of the novel problematized the emperor's two bodies on documentary margins. It concludes by providing examples from Manchu manuscripts and Lu Xun's novels, suggesting that the methods explored here may be applied to further studies beyond Sinitic texts and the late imperial period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chinese Literature and CultureMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207