Quinoa as phytopharmaceutical? Urinary elimination of ecdysterone after consumption of quinoa alone and in combination with spinach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The phytosteroid ecdysterone is classified as an anabolic agent and has been included on the monitoring list of the World Anti-Doping Agency since 2020. Therefore, the consumption of food rich in ecdysterone, such as quinoa and spinach, is the focus of a lively debate. Thus, the urinary excretion of ecdysterone and its metabolites in humans was investigated following quinoa consumption alone and in combination with spinach. Eight participants (four male and four female) were included, and they ingested 368 ± 61 g cooked quinoa alone and in combination with 809 ± 115 g spinach after a washout. Post-administration urines were analyzed by LC-MS/MS. After intake of both preparations, ecdysterone and two metabolites were excreted in the urine. The maximum concentration of ecdysterone ranged from 0.44 to 5.5 µg/mL after quinoa and from 0.34 to 4.1 µg/mL after quinoa with spinach. The total urinary excreted amount as parent drug plus metabolites was 2.61 ± 1.1% following quinoa intake and 1.7 ± 0.9% in combination with spinach. Significant differences were found in the total urinary excreted amount of ecdysterone, 14-deoxy-ecdysterone, and 14-deoxy-poststerone. Only small portions of ecdysterone from quinoa and the combination with spinach were excreted in the urine, suggesting that both quinoa and spinach are poor sources of ecdysterone in terms of bioavailability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle