Fingerprinting Fluid Source in Calcite Veins: Combining LA-ICP-MS U-Pb Calcite Dating with Trace Elements and Clumped Isotope Palaeothermometry
Notice bibliographique
Résumé
Application of geochemical proxies to vein minerals - particularly calcite - can fingerprint the source of fluids controlling various important geological processes from seismicity to geothermal systems. Determining fluid source, e.g. meteoric, marine, magmatic or metamorphic waters, can be challenging when using only trace elements and stable isotopes as different fluids can have overlapping geochemical characteristics, such as δ18O. In this contribution we show that by combining the recently developed LA-ICP-MS U-Pb calcite geochronometer with stable isotopes (including clumped isotope palaeothermometry) and trace element analysis, the fluid source of veins can be more readily determined. Calcite veins hosted in the Devonian Montrose Volcanic Formation at Lunan Bay in the Midland Valley Terrane of Central Scotland were used as a case study. δD values of fluid inclusions in the calcite, and parent fluid δ18O values reconstructed from clumped isotope palaeothermometry, gave values which could represent a range of fluid sources: metamorphic or magmatic fluids, or surface waters which had undergone much fluid-rock interaction. Trace elements showed no particularly distinctive patterns. LA-ICP-MS U-Pb dating determined the vein calcite precipitation age – 318±30 Ma – indicating a metamorphic or magmatic fluid source was unlikely as there was no metamorphic or magmatic activity was occurring in the area at this time. The vein fluid source was therefore interpreted to be a surface water (meteoric based on paleogeographic reconstruction) which had undergone significant water-rock interaction. This study highlights the importance of combining the recently developed LA-ICP-MS U-Pb calcite geochronometer with stable isotopes and trace elements to help determine fluid sources of veins, and indeed any geological feature where calcite precipitated from a fluid that may have resided in the crust for a period of time (e.g. fault precipitates or cements).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».