Clinical value of whole body 18F-FDG PET/CT imaging in patients with cutaneous melanoma: A multi-center cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: F-FDG-PET/CT is a valuable tool in the staging and surveillance of cutaneous melanoma; however, recent studies prompt debate on the clinical significance of imaging patients below the lesser trochanter. This study explored two research questions. In patients with a known primary cutaneous melanoma within the standard field of view (SFOV, between the orbits and lesser trochanter), what is the prevalence of metastasis to sites solely within the lower extremities? and, In patients with a known primary cutaneous melanoma within the SFOV what demographic and clinical factors are associated with sole metastasis to the lower extremities? METHODS: F-FDG-PET/CT (from vertex to toes) for staging and/or follow-up of cutaneous melanoma. Data was collected at three primary healthcare centers in Canada (Nova Scotia, Alberta, and British Columbia). Inclusion criteria were patients >18 years of age, confirmed primary cutaneous melanoma, and a known location of the primary within the SFOV. Patients with primary cutaneous melanoma lesions in lower extremities and previous other cancers were excluded. To determine the prevalence of lesions located below the lesser trochanter, the proportion of such lesions were computed, and 95% confidence intervals ensured a precise estimation of the proportion. RESULTS: 2512 patient charts were reviewed with 619 meeting the inclusion criteria, 298 of these were females. Six percent had metastases in both the lower extremities and sites within the SFOV. The number of subjects who had no metastasis within their SFOV was 361 (58.3%). The number of subjects who presented with confirmed metastasis in the lower extremities without concurrent metastasis in the SFOV region was one (0.58%). Despite a large initial study sample, the number of patients with metastasis in the lower extremities was insufficient to allow correlation of factors associated with risk of spread to the lower extremities. CONCLUSION: F-FDG-PET/CT provided additional, relevant clinical data in a sole patient. This finding supports prior research suggesting the prevalence is rare. Future studies should seek to define demographic and clinical factors that predict such rare occurrences, where follow up would be warranted. This study highlights feasibility challenges associated with such investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».