Impact of statins in the liver: A bane or a boon?
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of hypercholesterolemia with statins is considered one of the cornerstones in the management of atherosclerotic cardiovascular diseases. Statins exert their hypolipidemic effects by inhibiting HMG-CoA reductase, the key enzyme in cholesterol biosynthesis. Beyond cholesterol reduction, statins exhibit pleiotropic effects, including anti-inflammatory, antioxidant, and antiproliferative actions, making them valuable in mitigating atherosclerotic and non-atherosclerotic diseases. Though concerns of hepatotoxicity have been associated with the use of statins, extensive evidence suggests that the risk of statin-induced liver injury (SILI) is rare, with an incidence of <1%. Hepatic adverse effects include reversible asymptomatic transaminase elevation (most frequent), hepatitis, cholestasis, and rarely acute liver failure. While hepatotoxicity concerns should not be dismissed, the evidence overwhelmingly supports the safety of statins. Contrary to the myth of statin hepatotoxicity, real-world data and extensive research emphasize the safety and benefits of statins. They are therapeutic in various liver-related conditions, mainly non-alcoholic fatty liver disease. This scientific review aims to provide a comprehensive overview of statins, shedding light on their mechanism of action, hepatotoxicity concerns, and therapeutic potential in various liver-related conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».