MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392152264 · doi:10.1109/globecom54140.2023.10437288

Digital Twin Assisted Closed-Loops for Energy-Efficient Open RAN-Based Fixed Wireless Access Provisioning in Rural Areas

2023· article· en· W4392152264 sur OpenAlexfundno aff
Anselme Ndikumana, Kim Khoa Nguyen, Mohamed Cheriet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceWirelessComputer networkProvisioningTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For digital inclusion, Internet quality in Low-Density and Rural Areas (LDRAs) should be enhanced to satisfy QoS requirements of various services and applications. Due to the high operating costs of fiber optic deployment in LDRAs, 5G Fixed Wireless Access (5G FWA) is becoming a more attractive solution. Furthermore, 5G services require edge cloud deployment for proximity computation, which increases both required network and energy resources. Therefore, we propose closed-loops assisted by Digital Twin (DT) for energy-efficient Open RAN-based FWA provisioning in LDRAs. We consider a 5G FWA and edge cloud system as Physical Twin (PT) and design a closed-loop that distributes radio resources to edge cloud instances that manage network slices for scheduling purposes. We propose another closed-loop for intra-slice resource allocation to LDRAs. We develop an energy model and join radio resource allocation with the energy model. Then, we design reinforcement learning and optimization approaches to maximize delay requirement satisfaction while minimizing energy cost. Finally, we present DT replicating PT by incorporating solution experiences into future states. The results show that our approach uses energy resources efficiently while satisfying delay requirements of slices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207