MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392152694 · doi:10.1109/globecom54140.2023.10436977

Sub-Array Selection in Full-Duplex Massive MIMO for Enhanced Self-Interference Suppression

2023· article· en· W4392152694 sur OpenAlexaff
Mobeen Mahmood, Asil Koç, Duc Tuong Nguyen, Robert Morawski, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFull-Duplex Wireless Communications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMODuplex (building)Interference (communication)Selection (genetic algorithm)Computer scienceElectronic engineeringTelecommunicationsBeamformingEngineeringBiologyChannel (broadcasting)Artificial intelligenceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study considers a novel full-duplex (FD) massive multiple-input multiple-output (mMIMO) system using hybrid beamforming (HBF) architecture, which allows for simultaneous uplink (UL) and downlink (DL) transmission over the same frequency band. Particularly, our objective is to mitigate the strong self-interference (SI) solely on the design of UL and DL RF beamforming stages jointly with sub-array selection (SAS) for transmit (Tx) and receive (Rx) sub-arrays at base station (BS). Based on the measured SI channel in an anechoic chamber, we propose a min-SI beamforming scheme with SAS, which applies perturbations to the beam directivity to enhance SI suppression in UL and DL beam directions. To solve this challenging nonconvex optimization problem, we propose a swarm intelligence-based algorithmic solution to find the optimal perturbations as well as the Tx and Rx sub-arrays to minimize SI subject to the directivity degradation constraints for the UL and DL beams. The results show that the proposed min-SI BF scheme can achieve SI suppression as high as 78 dB in FD mMIMO systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFull-Duplex Wireless CommunicationsTravaux en français237 207