MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392153284 · doi:10.1109/globecom54140.2023.10437383

A Dual-Objective Bandit-Based Opportunistic Band Selection Strategy for Hybrid-Band V2X Metaverse Content Update

2023· article· en· W4392153284 sur OpenAlexaff
Sherief Hashima, Zubair Md. Fadlullah, Mostafa M. Fouda, Kohei Hatano, Eiji Takimoto, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceSelection (genetic algorithm)Dual (grammatical number)Content (measure theory)Artificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As vehicular communication networks embrace metaverse beyond 5G/6G systems, the rich content update via the least interfered subchannel of the optimal frequency band in a hybrid band vehicle to everything (V2X) setting emerges as a challenging optimization problem. We model this problem as a tradeoff between multi-band VR/AR devices attempting to perform metaverse scenes and environmental updates to metaverse roadside units (MRSUs) while minimizing energy consumption. Due to the computational hardness of this optimization, we formulate an opportunistic band selection problem using a multi-armed bandit (MAB) that provides a good quality solution in real-time without computationally burdening the already stretched augmented/virtual reality (AR/VR) units acting as transmitting nodes. The opportunistic use of scheduling rich content updates at traffic signals and stand-still scenarios maps well with the formulated bandit problem. We propose a Dual-Objective Minimax Optimal Stochastic Strategy (DOMOSS) as a natural solution to this problem. Through extensive computer-based simulations, we demonstrate the effectiveness of our proposal in contrast to baselines and comparable solutions. We also verify the quality of our solution and the convergence of the proposed strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207