Exploiting macro- and micro-structural brain changes for improved Parkinson’s disease classification from MRI data
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) is the second most common neurodegenerative disease. Accurate PD diagnosis is crucial for effective treatment and prognosis but can be challenging, especially at early disease stages. This study aimed to develop and evaluate an explainable deep learning model for PD classification from multimodal neuroimaging data. The model was trained using one of the largest collections of T1-weighted and diffusion-tensor magnetic resonance imaging (MRI) datasets. A total of 1264 datasets from eight different studies were collected, including 611 PD patients and 653 healthy controls (HC). These datasets were pre-processed and non-linearly registered to the MNI PD25 atlas. Six imaging maps describing the macro- and micro-structural integrity of brain tissues complemented with age and sex parameters were used to train a convolutional neural network (CNN) to classify PD/HC subjects. Explainability of the model's decision-making was achieved using SmoothGrad saliency maps, highlighting important brain regions. The CNN was trained using a 75%/10%/15% train/validation/test split stratified by diagnosis, sex, age, and study, achieving a ROC-AUC of 0.89, accuracy of 80.8%, specificity of 82.4%, and sensitivity of 79.1% on the test set. Saliency maps revealed that diffusion tensor imaging data, especially fractional anisotropy, was more important for the classification than T1-weighted data, highlighting subcortical regions such as the brainstem, thalamus, amygdala, hippocampus, and cortical areas. The proposed model, trained on a large multimodal MRI database, can classify PD patients and HC subjects with high accuracy and clinically reasonable explanations, suggesting that micro-structural brain changes play an essential role in the disease course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».