Adaptation-induced sharpening of orientation tuning curves in the mouse visual cortex
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Orientation selectivity is an emergent property of visual neurons across species with columnar and noncolumnar organization of the visual cortex. The emergence of orientation selectivity is more established in columnar cortical areas than in noncolumnar ones. Thus, how does orientation selectivity emerge in noncolumnar cortical areas after an adaptation protocol? Adaptation refers to the constant presentation of a nonoptimal stimulus (adapter) to a neuron under observation for a specific time. Previously, it had been shown that adaptation has varying effects on the tuning properties of neurons, such as orientation, spatial frequency, motion and so on. BASIC METHODS: We recorded the mouse primary visual neurons (V1) at different orientations in the control (preadaptation) condition. This was followed by adapting neurons uninterruptedly for 12 min and then recording the same neurons postadaptation. An orientation selectivity index (OSI) for neurons was computed to compare them pre- and post-adaptation. MAIN RESULTS: We show that 12-min adaptation increases the OSI of visual neurons ( n = 113), that is, sharpens their tuning. Moreover, the OSI postadaptation increases linearly as a function of the OSI preadaptation. CONCLUSION: The increased OSI postadaptation may result from a specific dendritic neural mechanism, potentially facilitating the rapid learning of novel features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».