MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392155899 · doi:10.3390/robotics13030037

Advanced Path Planning for Autonomous Street-Sweeper Fleets under Complex Operational Conditions

2024· article· en· W4392155899 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRobotics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesKorea Institute of Industrial Technology
Mots-clésMotion planningAeronauticsPath (computing)Computer scienceTransport engineeringOperations researchAerospace engineeringSimulationSystems engineeringEngineeringOperations managementRobotArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, autonomous mobile platforms have seen an increase in usage in several applications. One of which is street-sweeping. Although street-sweeping is a necessary process due to health and cleanliness, fleet operations are difficult to plan optimally. Since each vehicle has several constraints (battery, debris, and water), path planning becomes increasingly difficult to perform manually. Additionally, in real-world applications vehicles may become inactive due to a breakdown, which requires real-time scheduling technology to update the paths for the remaining vehicles. In this paper, the fleet street-sweeping problem can be solved using the proposed lower-level and higher-level path generation methods. For the lower level, a Smart Selective Navigator algorithm is proposed, and a modified genetic algorithm is used for the higher-level path planning. A case study was presented for Uchi Park, South Korea, where the proposed methodology was validated. Specifically, results generated from the ideal scenario (all vehicles operating) were compared to the breakdown scenario, where little to no difference in the overall statistics was observed. Additionally, the lower-level path generation could yield solutions with over 94% area coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle