Impact force of non-Boussinesq gravity-current head against a circular cylinder above the seabed
Notice bibliographique
Résumé
We study the impact force of the gravity-current head on a circular cylinder above the seabed for the non-Boussinesq effect using a large-eddy simulation model well validated against laboratory data. Most existing studies of the gravity current were for the slight density difference between the current and the ambient fluid, assuming the density is constant using the Boussinesq approximation. The aim of the present study, however, is about gravity current of significant density difference. We detail the coherent turbulence structure of the gravity current and the transient oscillation of the impact force on the cylinder over a range of density differences varying from (ρs−ρa)/ρa=0.02 to 2 for the elevation relative to the diameter of the cylinder E/D=0.05, 0.4 and 1.0. The velocity and vorticity field in the current show a gravity-current head separating from the primary current driven by excess pressure at the back, with a structural similarity almost independent of the density difference. The gravity-current head’s frontal and wake velocities are determined from the numerical simulations and related to the buoyancy speed. The impact force on the cylinder rises to a peak immediately after the arrival of the gravity-current head. We propose a set of new drag and lift coefficients using a gravity-driven pressure as a reference for the impact force of the non-Boussinesq current. The peak impact force, made dimensionless by the gravity-driven pressure, is found to be relatively independent of the density difference, regardless of how large the current density may be.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».