Outcomes of gynecological and breast cancer among female patients with cirrhosis: Scoping review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: The incidence of gynecological and breast cancers is on the rise in addition to a rise in the incidence of cirrhosis among women. Women with cirrhosis are generally excluded from clinical trials therefore little is known about the oncologic and/or liver-related outcomes in this population. The aim of this study was to review the current literature regarding treatment and survival outcomes in females with gynecological or breast cancer with underlying cirrhosis. Methods: An electronic search was conducted for studies reporting outcomes among females with cirrhosis and gynecological and breast cancer. References were reviewed for relevant publications. Studies were reviewed and data were extracted from publications. Results: Three thousand one hundred ninety one articles were identified, and five studies were reviewed in full. Thirty unique patients were identified. Ten patients with breast cancer were identified, 9/10 patients did not have cancer recurrence in the follow-up period, and 1/10 did not have follow up. 1/10 patient's received chemotherapy and developed degree II abnormal liver function and bone marrow suppression. 2/9 patients experienced postoperative complications, one had worsening thrombocytopenia and one developed mild encephalopathy. Nienteen patients with ovarian cancer all received surgery and chemotherapy. 10/19 had postoperative complications and 1/19 died in follow-up period. One patient had a neuroendocrine uterine cancer stage IV who died after one cycle of chemotherapy. Conclusion: There is limited data on the outcomes and management of patients with both cirrhosis and gynecological or breast cancers. Therefore, further work is necessary to address these gaps in clinical practice to improve patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».