MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392157348 · doi:10.1061/jpcfev.cfeng-4633

Risk-Based Self-Improving Asset Management Framework for Coastal Protection Structures Using 1+ Inspection Points

2024· article· en· W4392157348 sur OpenAlexaff
Ayman H. El Hakea, M.G. Sami, Abdelhay Badawy, Emad Elbeltagi, Ossama Hosny, Moheb Iskander, Soliman Abusamra

Notice bibliographique

RevueJournal of Performance of Constructed Facilities · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsset managementRisk managementIntegrity managementRisk analysis (engineering)IT asset managementComputer scienceReliability engineeringEngineeringBusinessEnvironmental sciencePipeline transportEnvironmental engineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited research has been directed toward coastal protection infrastructure compared to other types of infrastructure, despite the increasing global population in low-elevated coastal regions and the threats posed by climate change. This paper presents a risk-based asset management framework for coastal protection structures that improves accuracy with each inspection. The framework consists of five components: the Coastal Asset Inventory (CAI), Inspection and Condition Assessment (ICA) module, Backward Markovian Deterioration Model (BMDM), Forward Markovian Deterioration Model (FMDM), and Intervention Policy Engine (IPE). The framework addresses challenges in accurately predicting coastal structure deterioration due to uncertainties in wave loading conditions and the need for frequent inspections. It is applied to rubble-mound breakwaters in Alexandria, Egypt. The BMDM and FMDM models are developed based on inspection data, and the IPE optimizes interventions considering structural condition, risk thresholds, and budget constraints. Results showed that long-term deterioration estimates occur at an accelerated rate with an increase in inspection points, triggering earlier interventions. However, the framework proves reliable even with only two inspection points, allowing asset managing agencies to implement the model based on the structural condition at the year of construction and a minimum of two inspections. The proposed risk-based asset management framework provided a comprehensive approach to managing coastal protection infrastructure, reducing risks to life and property. By accurately predicting deterioration and optimizing intervention decisions, the framework can greatly assist in the effective management and maintenance of coastal assets. This is vital in ensuring the safety of coastal populations facing global climate change and demographic growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Performance of Constructed FacilitiesMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207