Risk-Based Self-Improving Asset Management Framework for Coastal Protection Structures Using 1+ Inspection Points
Notice bibliographique
Résumé
Limited research has been directed toward coastal protection infrastructure compared to other types of infrastructure, despite the increasing global population in low-elevated coastal regions and the threats posed by climate change. This paper presents a risk-based asset management framework for coastal protection structures that improves accuracy with each inspection. The framework consists of five components: the Coastal Asset Inventory (CAI), Inspection and Condition Assessment (ICA) module, Backward Markovian Deterioration Model (BMDM), Forward Markovian Deterioration Model (FMDM), and Intervention Policy Engine (IPE). The framework addresses challenges in accurately predicting coastal structure deterioration due to uncertainties in wave loading conditions and the need for frequent inspections. It is applied to rubble-mound breakwaters in Alexandria, Egypt. The BMDM and FMDM models are developed based on inspection data, and the IPE optimizes interventions considering structural condition, risk thresholds, and budget constraints. Results showed that long-term deterioration estimates occur at an accelerated rate with an increase in inspection points, triggering earlier interventions. However, the framework proves reliable even with only two inspection points, allowing asset managing agencies to implement the model based on the structural condition at the year of construction and a minimum of two inspections. The proposed risk-based asset management framework provided a comprehensive approach to managing coastal protection infrastructure, reducing risks to life and property. By accurately predicting deterioration and optimizing intervention decisions, the framework can greatly assist in the effective management and maintenance of coastal assets. This is vital in ensuring the safety of coastal populations facing global climate change and demographic growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».