MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392159209 · doi:10.3390/machines12030158

Thermomechanical Rotor Fatigue of an Interior Permanent Magnet Synchronous Motor

2024· article· en· W4392159209 sur OpenAlexafffund
Ashish Kumar Sahu, Reemon Z. Haddad, Dhafar Al-Ani, Berker Bilgin

Notice bibliographique

RevueMachines · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRotor (electric)MagnetPermanent magnet synchronous motorPermanent magnet synchronous generatorMaterials scienceSynchronous motorAutomotive engineeringMechanical engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interior permanent magnet synchronous motors (IPMSMs) are extensively used as traction motors today because of their exceptional torque, power density, and wide, constant power operating range. Under real-world usage, an IPMSM rotor undergoes varying electromagnetic, thermal, and mechanical loads. Under such conditions, fatigue life-based design criteria should be used over stress-based design criteria to ensure the structural integrity of the rotor. Moreover, the driving dynamics can change the rotor temperature continuously, which affects the electromagnetic, mechanical, and fatigue properties of the rotor material. This paper proposes a robust thermomechanical rotor fatigue simulation workflow considering significant loads acting on an IPMSM rotor and the temperature variation throughout a drive cycle. It discusses an accelerated fatigue life estimation approach based on the peak valley extraction method to reduce the simulation time significantly for the stress and fatigue analysis. Then, it presents a method for a stress-life curve generation for variable loading. It also presents a sensitivity study with a median S-N curve, and a 90% reliability and 95% confidence (R90C95) S-N curve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachinesMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207