Formation and persistence of glaciovolcanic voids explored with analytical and numerical models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One fifth of Earth's volcanoes are covered by snow or ice and many have active geothermal systems that interact with the overlying ice. These glaciovolcanic interactions can melt voids into glaciers, and are subject to controls exerted by ice dynamics and geothermal heat output. Glaciovolcanic voids have been observed to form prior to volcanic eruptions, which raised concerns when such features were discovered within Job Glacier on Qw̓elqw̓elústen (Mount Meager Volcanic Complex), British Columbia, Canada. In this study we model the formation, evolution, and steady-state morphology of glaciovolcanic voids using analytical and numerical models. Analytical steady-state void geometries show cave height limited to one quarter of the ice thickness, while numerical model results suggest the void height h scales with ice thickness H and geothermal heat flux $\dot {Q}$ as $h/H = a H^b \dot {Q}^c$ , with exponents b = − n /2 and c = 1/2 where n is the creep exponent. Applying this scaling to the glaciovolcanic voids within Job Glacier suggests the potential for total geothermal heat flux in excess of 10 MW. Our results show that relative changes in ice thickness are more influential in glaciovolcanic void formation and evolution than relative changes in geothermal heat flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».