Genetic structure and population diversity of Phytophthora infestans strains in Pacific western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Late blight caused by Phytophthora infestans is an economically important disease of potato and tomato worldwide. In Canada, an increase in late blight incidence and severity coincided with changes in genetic composition of P. infestans. We monitored late blight incidence on tomato and potato in Pacific western and eastern Canada between 2019 and 2022, identified genotypes of P. infestans, and examined their population genetic diversity. We identified four major existing genotypes US11, US17, US8, and US23 as well as 25 new genotypes. The US11 genotype was dominant in Pacific western Canada, accounting for 59% of the total population. We discovered the US17 genotype for the first time in Canada. We revealed a higher incidence of late blight and quite diverse genotypes of P. infestans in Pacific western Canada than in eastern Canada. We found high genetic diversity of P. infestans population from Pacific western Canada, as evidenced by the high number of multilocus genotypes, high values of genetic diversity indices, and emergence of 25 new genotypes. Considering the number of disease incidence, the detection of diverse known genotypes, the emergence of novel genotypes, and the high number of isolates resistant to metalaxyl-m (95%) from Pacific western Canada, the region could play a role in establishing sexual recombination and diverse populations, which could ultimately pose challenges for late blight management. Therefore, continuous monitoring of P. infestans populations in Pacific western region and across Canada is warranted. KEY POINTS: • Genotypes of P. infestans in Pacific western were quite diverse than in eastern Canada. • We discovered US17 genotype for the first time in Canada and identified 26 novel genotypes. • Approximately 95% of P. infestans isolates were resistant to metalaxyl-m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».