MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392162769 · doi:10.3390/agronomy14030452

Achieving the Rewards of Smart Agriculture

2024· article· en· W4392162769 sur OpenAlexaff
Jian Zhang, Dawn E. Trautman, Yingnan Liu, Chunguang Bi, Wei Chen, Lijun Ou, Randy Goebel

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureBusinessAgricultural economicsAgricultural engineeringEnvironmental planningAgroforestryEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental scienceEconomicsEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From connected sensors in soils, on animals or crops, and on drones, to various software and services that are available, “smart” technologies are changing the way farming is carried out. These technologies allow producers to look beyond what the eye can see by collecting non-traditional data and then using analytics tools to improve both food sustainability and profitability. “Smart Agriculture/farming” (SA) or “Digital Agriculture” (DA), often used interchangeably, refer to precision agriculture that is thus connected in a network of sensing and acting. It is a concept that employs modern information technologies, precision climate information, and crop/livestock developmental information to connect production variables to increase the quantity and quality of agricultural and food products. This is achieved by measuring and analyzing variables accurately, feeding the information into the cloud from edge devices, extracting trends from the various data, and subsequently providing information back to the producer in a timely manner. Smart agriculture covers many disciplines, including biology, mechanical engineering, automation, machine learning, artificial intelligence, and information technology-digital platforms. Minimum standards have been proposed for stakeholders with the aim to move toward this highly anticipated and ever-changing revolution. These foundational standards encompass the following general categories, including precise articulation of objectives, and baseline standards for the Internet of Things (IoT), including network infrastructure (e.g., stable 4G or 5G networks or a wireless local area network (WLAN) are available to end users). To sum up, SA aims to improve production efficiency, enhance the quality and quantity of agricultural products, reduce costs, and improve the environmental footprint of the industry. SA’s ecosystem should be industry self-governed and collaboratively financed. SA stakeholders and end-users’ facilities should meet standard equipment requirements, such as sensor accuracy, end data collectors, relevant industry compliant software, and trusted data analytics. The SA user is willing to be part of the SA ecosystem. This short perspective aims to summarize digital/smart agriculture concept in plain language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207