MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392163427 · doi:10.1177/03128962241230666

The birthplace cultural tightness of provincial party secretaries and innovation in their jurisdictions: Empirical evidence from 31 provinces in China

2024· article· en· W4392163427 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCulture, Economy, and Development Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaEmpirical evidenceBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the Chinese government has played an important role in China’s tremendous progress in innovation, and provincial party secretaries serve as the main body of regional management, less is known about how the key characteristics of these key leaders play a role in promoting innovation development. From the perspective of cultural tightness, we use patent data for 31 Chinese provinces from 2000 to 2019 to explore the impact of cultural tightness of provincial party secretaries’ birthplaces in influencing innovation in their jurisdictions. Drawing on upper echelons theory and imprinting theory, we find that party secretaries born in provinces with higher cultural tightness promote innovation more in their jurisdictions, but this effect is prominent only for incremental innovation, not for radical innovation. The potential underlying mechanism is that party secretaries with high birthplace cultural tightness (BCT) tend to invest more in infrastructure construction and thus enhance incremental innovation. In addition, the positive relationship between BCT of provincial party secretaries and the innovation in their jurisdictions is weaker when the jurisdiction is more market-oriented but becomes stronger as the tenure of the provincial party secretary increases. Theoretical contributions and managerial implications of these findings are discussed. JEL Classification: M0, M2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle