Preparation and Characterization of TiO2-CaO-ZrO2/HDPE Hybrid Bio-Nanocomposites for Use in Orthopedic Applications
Notice bibliographique
Résumé
In the domain of bone tissue engineering, the quest for suitable bone replacement materials that circumvent the limitations of metallic orthopedic implants is of paramount importance.Metallic implants, despite their wide application and success in orthopedic surgery, are often compromised by inadequate osteoconductive properties and risks of surface corrosion and infection, which can lead to tissue damage and fractures with consequent residual distortion.This study introduces novel bio-nano composite scaffolds fabricated utilizing nanosized fillers-8 mol% CaO-PSZ (partially stabilized zirconia) and TiO2 (titanium dioxide)-embedded within an HDPE (high-density polyethylene) matrix for potential orthopedic applications.The bio-nano composites were formed under varying compression pressures (29, 114 MPa) and a constant temperature of 150℃ for a duration of 15 minutes, resulting in disk-shaped specimens with a diameter of 14.7 mm and heights ranging from 7 to 10 mm.The aim was to determine the optimal thermal and physical properties of these hybrid composites (TiO2-CaO-PSZ/HDPE) for their use as bone substitutes.Characterization of the scaffolds was conducted via three distinct imaging modalities: Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) for chemical structure elucidation, atomic force microscopy (AFM) for topographical analysis, and differential scanning calorimetry (DSC) for thermal property assessment.The analysis confirmed that the incorporation of nanoparticle fillers into the HDPE matrix resulted in enhanced structural stability and mechanical interlocking at the atomic level.Furthermore, improvements in thermal behavior and crystallization degree were observed in direct correlation with the applied hot-press pressure and the presence of ceramic fillers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».