MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392164407 · doi:10.18280/i2m.230105

Experimental Study of Energy Dissipation in Sudden Contraction of Open Channels

2024· article· en· W4392164407 sur OpenAlexvenueno aff
Walaa A. Abdulrasul, Wesam S. Mohammed-Ali

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Anbar
Mots-clésDissipationContraction (grammar)MechanicsPhysicsMedicineThermodynamicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of energy dissipation in hydraulic structures has an essential role in providing safety to these structures and providing plans to protect them during different releases of flow. The purpose of this research is to determine the impact of sudden constriction that occurs in open channels on the dissipated energy. Therefore, experimental work was conducted on models that were built based on dimensional analysis for the parameters impacting the dissipated energy in an open channel. Eighty experiments were conducted on these models. In each experiment, several readings for water depth were measured along the contraction zone. Through analyzing the laboratory results, several findings were established. First, it was found that the contraction length has an inverse effect on energy dissipation, with the energy dissipation increasing at the smallest contraction length. Second, the results obtained in the laboratory showed that the dissipation of energy increases with the increase in the discharge. Third, the greatest energy dissipation was obtained at the greatest amount of contraction, and the least energy dissipation was obtained at the lowest amount of contraction in all cases of flow and length of contraction. Finally, an empirical equation was built based on the experimental outcomes statically using the non-linear regression analysis in SPSS software. The calculated dissipated energy by the empirical equation showed a great fitting with experimental findings, and this was confirmed by statistical measurement of the Coefficient of Determination (R 2 ) and Nash-Sutcliff Efficiency (NSE), which they found 0.995 and 0.986, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure MétrologieMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207