MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392165450 · doi:10.3389/fnins.2024.1338891

Iron quantification in basal ganglia: quantitative susceptibility mapping as a potential biomarker for Alzheimer’s disease – a systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4392165450 sur OpenAlexaboutno aff
Sadegh Ghaderi, Sana Mohammadi, Nahid Jashire Nezhad, Shaghayegh Karami, Fatemeh Sayehmiri

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobus pallidusQuantitative susceptibility mappingPutamenBasal gangliaMeta-analysisMedicineNeurodegenerationBiomarkerInternal medicineCaudate nucleusDiseaseOncologyPathologyMagnetic resonance imagingBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Alzheimer’s disease (AD), characterized by distinctive pathologies such as amyloid-β plaques and tau tangles, also involves deregulation of iron homeostasis, which may accelerate neurodegeneration. This meta-analysis evaluated the use of quantitative susceptibility mapping (QSM) to detect iron accumulation in the deep gray matter (DGM) of the basal ganglia in AD, contributing to a better understanding of AD progression, and potentially leading to new diagnostic and therapeutic approaches. Methods Using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, we systematically searched the PubMed, Scopus, Web of Sciences, and Google Scholar databases up to October 2023 for studies employing QSM in AD research. Eligibility criteria were based on the PECO framework, and we included studies assessing alterations in magnetic susceptibility indicative of iron accumulation in the DGM of patients with AD. After initial screening and quality assessment using the Newcastle-Ottawa Scale, a meta-analysis was conducted to compare iron levels between patients with AD and healthy controls (HCs) using a random-effects model. Results The meta-analysis included nine studies comprising 267 patients with AD and 272 HCs. There were significantly higher QSM values, indicating greater iron deposition, in the putamen (standardized mean difference (SMD) = 1.23; 95% CI: 0.62 to 1.84; p = 0.00), globus pallidus (SMD = 0.79; 95% CI: 0.07 to 1.52; p = 0.03), and caudate nucleus (SMD = 0.72; 95% CI: 0.39 to 1.06; p = 0.00) of AD patients compared to HCs. However, no significant differences were found in the thalamus (SMD = 1.00; 95% CI: −0.42 to 2.43; p = 0.17). The sensitivity analysis indicated that no single study impacted the overall results. Age was identified as a major contributor to heterogeneity across all basal ganglia nuclei in subgroup analysis. Older age (>69 years) and lower male percentage (≤30%) were associated with greater putamen iron increase in patients with AD. Conclusion The study suggests that excessive iron deposition is linked to the basal ganglia in AD, especially the putamen. The study underscores the complex nature of AD pathology and the accumulation of iron, influenced by age, sex, and regional differences, necessitating further research for a comprehensive understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207