Synthesis of nanostructured titanium carbide ( <scp>TiC</scp> ) from bitumen coke by mechanical alloying process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study explored synthesizing titanium carbide (TiC) from bitumen coke using mechanical alloying. Initially, raw bitumen coke (5.9 wt.% sulphur) from delayed coking was desulphurized to produce low sulphur coke with a sulphur content of 0.2 wt.% for comparison purposes. Both high and low sulphur coke samples were mechanically alloyed with titanium (Ti) powder in a planetary ball mill under various conditions (milling time, milling speed, and ball‐to‐material ratios [BMR]). TiC was successfully produced from both high sulphur and low sulphur coke samples. The formation of TiC was confirmed by X‐ray diffraction (XRD) analysis. The effects of the experimental parameters on the production of TiC were evaluated. The experimental results showed that the high sulphur coke and Ti were converted into TiC after 10 h milling, whereas the low sulphur coke and Ti were converted into TiC much faster (after 5 h milling) at the same milling speed and BMR. Under the same milling time and BMR, the high sulphur coke and Ti were converted into TiC at 400 rpm, whereas the low sulphur coke and Ti were converted into TiC at 300 rpm. In addition, the high sulphur coke and Ti were converted into TiC when the BMR was 60:1, and the low sulphur coke and Ti were converted into TiC when the BMR was 40:1 under the same milling time and speed. Overall, preliminary results suggest that the conversion of low sulphur coke samples is easier and requires less energy to produce TiC compared to the high sulphur coke samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».