Comparative Assessment of Water Distribution in Constant Versus Variable Rate Irrigation Systems
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the effectiveness of a cutting-edge smart irrigation sprinkler system, which boasts an adjustable water distribution feature.Utilizing a technique known as nozzle-pulsing combined with a variable-speed control mechanism, the system is capable of varying its water discharge rates.The evaluation encompassed measuring flow rates for both the system as a whole and its individual nozzles, as well as assessing travel speed and the uniformity and precision in water delivery.Performance metrics such as CU, DUlq, CV, MAE, MBE, and NRMSE were employed to determine the irrigation system's distribution uniformity and application accuracy.Field testing was conducted in the months of August and September 2023, under varying wind conditions with careful timing to reduce evaporative losses.The prevailing weather conditions were characterized by an absence of rainfall, with ambient temperatures ranging from 25 to 38C and relative humidity spanning 9 to 35%.Results revealed that the system adeptly modulated irrigation rates between 0 to 25 mm and altered travel speeds from 0 to 3 m/min.The implementation of pulsing to deliver variable volumes of water exerted a negligible effect on the nozzle flow rates, evidenced by an average application error below 6%.The smart sprinkler system achieved an average CU of 89.7% versus 83.8%, an average DUlq of 87.0% versus 76.8%, and an average NRMSE of 19.33% versus 25.84%, paralleling the performance of traditional systems.The study concluded that the described Variable Rate Irrigation (VRI) system is capable of matching the precision and consistency of Constant Rate Irrigation (CRI) systems.The water distribution's consistency and precision were found to be statistically unaffected by the sprinkler cycling rate, cycle duration, or system movement speed (P > 0.05).This opens the door to more accurate and consistent irrigation scheduling for agricultural applications using a novel lateral-move irrigation system endowed with VRI technology, which is vital for water-efficient irrigation practices.This finding underscores the potential of variable-rate sprinkler irrigation as a tool to enhance water management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».