Wind Effect on External Fire Spread through Openings under the Protection of Horizontal Projections or Vertical Spandrels—A Numerical Study
Notice bibliographique
Résumé
A numerical investigation has been conducted to analyse the effect of wind on the vertical spread of fire through a front opening in a building’s external walls. The study utilises a building geometry established from previous experimental work conducted by the National Research Council of Canada (NRCC). A horizontal projection or a vertical spandrel is introduced above the opening of the compartment of fire origin. The purpose of the projection or spandrel is to inhibit the vertical spread of the fire, following the relevant requirements in the Australian National Construction Code (NCC). A computational fluid dynamics (CFD) package for fire-driven fluid flow, namely the Fire Dynamics Simulator (FDS), is employed to simulate the fire behaviour. The FDS model is validated against the NRCC’s experimental results, and a good agreement is achieved. Winds from three horizontal directions (front wind is normal to the opening, side wind is parallel to the opening, and back wind is from behind the building) have been investigated, with speeds ranging up to 10 m/s for each wind direction. Front wind speeds below 1 m/s are found to slightly enhance the vertical spread of the fire, while speeds exceeding 1 m/s are inclined to promote horizontal spread. The impact of side wind on the vertical fire spread was also found to vary with wind speed. The increase in the speed of back wind influences flame buoyancy, resulting in an augmented vertical fire spread. Furthermore, the numerical results reveal that a vertical spandrel of 1100 mm height is less effective in preventing vertical fire spread through openings, compared to a 1100 mm deep horizontal projection. The study suggests that the fire safety design in reducing the hazard of vertical fire spread through openings in buildings’ external walls could be further improved if the effect of wind is considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».