Effects of probiotics, prebiotics and synbiotics supplementation on cardiovascular risk factors in patients with type 2 diabetes mellitus: a GRADE-assessed systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A<strong> </strong>systematic review and meta-analysis study was conducted to assess the effectiveness of probiotic/prebiotic/synbiotic supplementation on the effects of cardiovascular risk factors in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) based on data from randomized controlled trials (RCTs). We searched electronic databases including PubMed, Cochrane Library, Embase, and Web of Science to identify clinical trials published up to 31 March 2023. Data was pooled using a random-effects model if significant heterogeneity (<em>I</em>² > 50%), otherwise use a fixed-effects model. Fifty-six trials that included 3 317 patients were enrolled for analysis. Meta-analysis reported that probiotic/prebiotic/synbiotic supplementation significantly reduced systolic blood pressure (SBP) (weighted mean difference (WMD): −3.57 mmHg, 95% confidence interval (CI): −5.36, −1.78; <em>P</em> = 0.000), diastolic blood pressure (DBP) (WMD: −2.05 mmHg, 95% CI: −3.07, −1.04; <em>P</em> = 0.000), triglycerides (TG) (WMD: −16.10 mg/dL, 95% CI: −20.16, −12.05; <em>P</em> = 0.000), total cholesterol (TC) (WMD: −14.00 mg/dL, 95% CI: −20.46, −7.55; <em>P</em> = 0.000), low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) (WMD: −7.03 mg/dL, 95% CI: −9.25, −4.81; <em>P</em> = 0.000), fasting plasma glucose (FPG) (WMD: −16.57 mg/dL, 95% CI: −20.39, −12.74; <em>P</em> = 0.000), hemoglobin A1c (HbA1c) (WMD: −0.44%, 95% CI: −0.68, −0.20; <em>P</em> = 0.000), insulin (standardized mean difference (SMD): −0.37, 95% CI: −0.53, −0.21; <em>P</em> = 0.000), homeostatic model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) (WMD: −1.05, 95% CI: −1.56, −0.54; <em>P</em> = 0.000), C-reactive protein (CRP) (SMD: −0.35, 95% CI: −0.57, −0.13; <em>P</em> = 0.002), tumor necrosis factor-α (TNF-α) (SMD: −1.07, 95% CI: −1.57, −0.56; <em>P</em> = 0.000), interleukin-6 (IL-6) (SMD: −0.37 , 95% CI: −0.61, −0.13; <em>P</em> = 0.003) levels, they also increased the high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) (WMD: 3.70 mg/dL, 95% CI: 1.80, 5.60; <em>P</em> = 0.000) levels in T2DM patients, as compared to the placebo groups. This meta-analysis supports the use of probiotic/prebiotic/synbiotic supplementation as an adjunctive therapy to improve blood pressure, glycemic control parameters, lipid profile and inflammatory markers in patients with T2DM, which are well-known cardiovascular risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle