MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392173240 · doi:10.1007/978-981-97-0523-8_130

Valuation and Analysis of the Canadian Banking Sector During the COVID-19 Pandemic

2024· book-chapter· en· W4392173240 sur OpenAlexaffabout
Bo He

Notice bibliographique

RevueApplied economics and policy studies · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Valuation (finance)PandemicBusiness2019-20 coronavirus outbreakEconomicsActuarial scienceAccountingVirologyMedicineInfectious disease (medical specialty)Internal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2019 coronavirus epidemic is an unprecedented disaster in human history. The economic crisis caused by the epidemic has caused many countries to face financial difficulties. The Bank of Canada has adopted an expansionary economic policy. As an industry that is relatively sensitive to changes in the overall economic market, the banking industry will undergo significant changes in the financial crisis and stimulating fiscal policies brought about by the COVID-19 epidemic. This research will use the price-earnings ratio method to evaluate and analyze all listed banks in Canada during the epidemic. By comparing the P/E ratios of various banks and the composite index of the Toronto Stock Exchange from 2019 to 2021, the study found that the stock prices of the Canadian banking industry are greatly undervalued, and have been undervalued after the implementation of macroeconomic policies. In the short term, Canadian banking industry profitability and stock prices will continue to rise, but will eventually fall. These results shed light on guiding further exploration of impact of COVID-19 on Canadian Banking Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied economics and policy studiesMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207