MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392175747 · doi:10.1109/upcon59197.2023.10434345

Applications of IoT for Improved Security Chaos in 5G Wireless Communication Systems

2023· article· en· W4392175747 sur OpenAlexaff
Ranjeet Yadav, Monika Dixit, Y. Mallikarjun, Prashanth K. S, Q. Mohammad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCHAOS (operating system)WirelessInternet of ThingsComputer networkComputer securityTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to determine the management of a security chaos 5G wireless communication system (WCS) in response to traffic floods. Innovative steering in real company machinery fails to be appropriate for workable activity strategies, but it is necessary to achieve outstanding management execution of company witnessing and 5G guiding computation. In light of this, this study suggests adaptable directing using 5G Quality of Assistance and MANET to lower operational and capital expenditures. This article provided a feasible 5G directing system that can assist in meeting client demands while also providing significant expenditure capital in element expense and ease. To carry out flexible 5G navigation, this study set up location in an environmental model. This study developed CHAOS specifically for network traffic flooding, which functions as a reliable northward 5G guiding API. Network activity is gradually added progressively for comparable company traffic with 10 company incidents, ranging from 1 to 10MB. Finally, with the aid of CHAOS and MANET computations, this study executed flexible 5G directing by utilizing the management hypothetical approach. This study observed a clear difference in throughput for managing company traffic uses in MANETs by examining two guiding scenarios. Data about network traffic flooding is updated at regular intervals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207