Peacebuilding Efforts in Colombia: Bilateral and Multilateral Cooperation
Notice bibliographique
Résumé
This chapter summarizes how the USA, Canada, Sweden, UK, UN, EU, World Bank, IDB and MAPP/OEA have been involved in peacebuilding efforts in Colombia. It starts by describing the cooperation agendas of the countries under evaluation, and then summarizes the multilateral efforts made through the post-conflict multi-trust funds set up to aid the transition to peace. In addition, the chapter explains the role of the MAPP/OEA in monitoring and providing support to the peace process. The chapter points to relevant antecedents in the international actors’ cooperation agendas and outlines their priorities and agendas during the period studied. The chapter also reflects on how each actor privileged a particular approach to liberal peacebuilding. The USA ‘Plan Colombia’ was implemented in the first decade of the 2000s by the Colombian government and US officials to strengthen the military for counter-drug and counter-insurgency purposes and, in a marginal proportion, to aid socio-economic development. Since 2008, this has given way to a progressive nationalization and reduction of US assistance to pre-Plan Colombia levels. At the same time, the second decade of the 20th century saw a closer-to 50/50 balance between socio-economic and military aid (Rojas, 2012; GMH, 2013; Beittel, 2012, 2017, 2019). The follow-up to Plan Colombia, the National Consolidation Plan, was announced initially in 2007 by the Uribe administration and relaunched in 2010 by the Santos administration (as the National Plan for Consolidation and Territorial Reconstruction). The plan combined provision of security, counter-narcotics, institutionalization or strengthening of state institutions and provision, and development in vulnerable areas where violence converged with the presence of illegal groups and drug trafficking. The inter-agency programme Colombia Strategic Development Initiative (CSDI), which included USAID, the US state and justice departments and the US Military Group, assisted with counter-drug, military, police and justice strengthening as well as socio-economic development in areas targeted for consolidation. In 2010, the USA also brought back a 1960s strategy called Peace Corps, facilitating US youngsters’ voluntary work in Colombia. In 2016, the USA was reported to be the main contributor to peacebuilding (47 per cent of the total), according to the Presidential Agency for Cooperation (Beittel, 2012, 2017, 2019; USAID, 2013; Rojas, 2013; APC, 2016). Funding for Colombia decreased from 2012 until 2017, and then increased until 2019 to support the peace agreement implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».