MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392180792 · doi:10.1093/jcde/qwae020

Revolutionizing the latent heat storage: Boosting discharge performance with innovative undulated phase change material containers in a vertical shell-and-tube system

2024· article· en· W4392180792 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Design and Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésLatent heatPhase-change materialBoosting (machine learning)Phase changeTube (container)Shell (structure)Materials scienceThermal energy storageEngineeringStructural engineeringComposite materialComputer scienceEngineering physicsPhysicsArtificial intelligenceMeteorologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the impact of various parameters, including frames, zigzag number, and enclosure shape, on the solidification process and thermal energy storage rate of a vertical phase change material (PCM) container. The study also assesses the effects of the flow rate of the heat transfer fluid as well as changing the materials of the PCM between RT35 and RT35HC. In addition, the study compares the framed versus unframed systems and, subsequently, the best case was tested with various zigzag pitch numbers before changing the zigzag-shaped structure to arc and reversed-arc. The findings are examined by contrasting the different scenarios’ liquid fractions, temperature distributions, solidification rates, and heat storage rates. The results show that the framed geometry is 66% faster to reach the target temperature compared with the unframed geometry and employing a zigzag enclosure in a PCM can significantly improve the solidification time and heat recovery rate. As the number of pitches in the zigzag enclosure increases, the improvement rate decreases but still improves the solidification time and heat recovery rate. The reversed-arc-shaped structure has the best performance compared with the other undulated surfaces. For the system with RT35HC, the discharge time is 55% higher compared with that of the system with RT35, while the discharge rate is 8.2% higher for the former during the first 3000 s of the discharging process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle