MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392185475 · doi:10.1177/07334648241230875

Does Retirement and Work Stoppage Impact Body Weight and Waist Circumference Changes in Middle- and Older-Aged Women and Men? Results From the Canadian Longitudinal Study on Aging

2024· article· en· W4392185475 sur OpenAlexafffundabout
Alexander C. T. Tam, Rachel A. Murphy, Annalijn Conklin, Wei Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Gerontology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British ColumbiaProvidence Health Care
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésWaistCircumferenceAnthropometryLongitudinal studyWeight gainDemographyGerontologyMedicineObesityBody weightWeight changeBody mass indexWeight lossSociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to examine the impact of employment transitions (ETs) on anthropometric changes among middle-aged and older workers (ages 45y+). Using two waves of data from the Canadian Longitudinal Study on Aging, we analyzed the impact of ETs (stayed working, entered retirement, and stopped working) on change in body weight and waist circumference (WC) on continuous scales as well as categories (≥5% cut-off). Analyses were sex/gender-stratified. Women did not show significant weight or WC change that differed across ETs, but estimated directions suggested those who stopped working were more likely to have ≥5% change in weight. Estimated directions of continuous outcomes for women who stopped working relative to continued workers showed less weight gain and more WC gain. Men who retired gained less weight and had smaller WC gain compared to reference. The findings imply that the short-run impact of exiting the labor force may not exacerbate weight gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied GerontologyMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207