MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392187386 · doi:10.2523/iptc-24574-ms

Development of a Mechanistic and Data-Driven Model for Multiphase Flow Leak Detection in Pipeline

2024· article· en· W4392187386 sur OpenAlexaff
Abinash Barooah, Muhammad Saad Khan, Mohammad Azizur Rahman, Rashid Hassan, Ibrahim Hassan, Ahmad K. Sleiti, Sina Rezaei Gomari, Matthew Hamilton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Computer scienceLeakLeak detectionData-flow analysisData modelingMultiphase flowPipeline transportData flow diagramEngineeringSoftware engineeringDatabaseOperating systemMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Prompt and reliable detection of pipeline leaks is vital for human safety, the economy, the environment, and corporate reputation. However, a simple mechanistic model for accurately predicting leak characteristics in different flow regimes is lacking. To fill this gap, a novel methodology was used to develop a multiphase flow leak detection model using only inlet and outlet parameters. The gas-liquid two-phase leak mass flow rate, location, and size are computed through iterative processes in the upstream and downstream sections of the leak. Data sets were generated for a wide range of geometric (3 – 5 inch pipe diameter, 2000 – 10000 feet pipe length, 500 – 1500 feet leak location, 0.2 – 3 inch leak opening diameter), hydrodynamic (Newtonian, air, CO2, N2) and operating conditions (0.3 – 0.628 outlet liquid fraction). These data sets were utilized to develop contour plots and a data-driven model using statistical analysis based solely on the inlet and outlet parameters. The results indicate that a change in total mass flow rate and pressure in the inlet and the outlet section of the leak can be a good indicator for determining the location and size of the leak. The effect of different pressure constraints, pipe length, pipe diameter, two-phase fluid rheology, leak diameter, leak location, outlet liquid volume fraction, and flowing liquid hold-up on leak size, pressure, and flow rate is analyzed. Decreasing the liquid fraction in the outlet section of the leak leads to a slight increase (6% average) in the inlet mass flow rate and a significant decrease (50% average) in the outlet mass flow rate for fixed pressure constraints, resulting in an increased leak flow rate, pressure, and density. Similarly, longer pipe lengths, bigger pipe diameters, heavier gas phase, and lower liquid fraction at the outlet have higher leak pressure for the same leak locations due to higher leak flow rate. Furthermore, contour plots revealed that identifying a leak near the pipe inlet is easier, although determining its size remains challenging. On the other hand, detecting a leak near the pipe outlet is more difficult, but assessing its size is comparatively easier. The developed data-driven showed good agreement with different literature data sets with a MAPE of less than 20%. The mechanistic model's key advantage lies in its reliance on fundamental equations and physics, making it applicable to various operating conditions for field applications. Moreover, the data-driven model is straightforward and accurate, eliminating the need for complex simulations. This study has the potential to assist industries in determining leak location, size, and pressure using only the inlet and outlet parameters, without requiring multiple sensors along pipelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207