A release of local subunit conformational heterogeneity underlies gating in a muscle nicotinic acetylcholine receptor
Notice bibliographique
Résumé
Synaptic receptors respond to neurotransmitters by opening an ion channel across the post-synaptic membrane to elicit a cellular response. Here we use recent Torpedo acetylcholine receptor structures and functional measurements to delineate a key feature underlying allosteric communication between the agonist-binding extracellular and channel-gating transmembrane domains. Extensive mutagenesis at this inter-domain interface re-affirms a critical energetically coupled role for the principal α subunit β1-β2 and M2-M3 loops, with agonist binding re-positioning a key β1-β2 glutamate/valine to facilitate the outward motions of a conserved M2-M3 proline to open the channel gate. Notably, the analogous structures in non-α subunits adopt a locally active-like conformation in the apo state even though each L9' hydrophobic gate residue in each pore-lining M2 α-helix is closed. Agonist binding releases local conformational heterogeneity transitioning all five subunits into a conformationally symmetric open state. A release of conformational heterogeneity provides a framework for understanding allosteric communication in pentameric ligand-gated ion channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».