MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392189723 · doi:10.1101/2024.02.18.580894

Human lymphoid-neutrophil/monocyte restriction co-ordinately activates increased proliferation despite parallel heterogeneity in transcriptional changes

2024· preprint· en· W4392189723 sur OpenAlexafffund
Fangwu Wang, Laura Natalia González-García, Colin A. Hammond, Martin Hirst, Benjamin D. Simons, Connie J. Eaves

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreTerry Fox Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesTerry Fox Foundation
Mots-clésBiologyTranscriptomeMyeloidLineage (genetic)MonocyteCell biologyImmunologyGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent studies indicate the human lympho-myeloid restriction process to be a different and more heterogeneous one than historically inferred. Here we describe the development of bulk and clonal culture systems that efficiently support early B-lymphoid differentiation and their use to identify biological and molecular changes that accompany their initial restriction from subsets of CD34+ human cord blood cells with lympho-myeloid-limited potential. Analyses of the changes observed revealed the acquisition of B-lymphoid- and neutrophil/monocyte (NM)-restricted properties are accompanied by a concomitantly accelerated and lineage-shared cell cycling activity and loss of self-renewal properties. Parallel, single-cell transcriptome analysis identified reduced expression of multiple self-renewal-associated genes and an accompanying heterogeneous activation of lineage-regulatory modules during the production of B, NM and dendritic cell precursors. These results uncover a connected regulation of lineage-shared proliferation control with persistent heterogeneity in the biological and transcriptional changes in the same cells undergoing B and NM lineage restriction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→