Novel Reproduction Toxicity Test Method for <i>Hyalella azteca</i> Using Sexually Mature Amphipods Provides More Robust Data Than Standard Methods in Exposures to Imidacloprid
Notice bibliographique
Résumé
Hyalella azteca is an epibenthic crustacean used in ecotoxicology, but there are challenges associated with standard methods using reproduction as an endpoint. A novel, 28-day reproduction toxicity test method for H. azteca was created to address these issues by initiating tests with sexually mature amphipods to eliminate the confounding effects of growth, using a sex ratio of seven females to three males to reduce reproductive variability, and conducting tests in water-only conditions to make recovery of juveniles easier and expand testing capabilities to water-soluble compounds. In the present study, we evaluated the 28-day novel method by comparing it with the 42-day standard test method in duplicate and parallel water-only, static-renewal exposures to sublethal concentrations of imidacloprid (0.5-8 µg/L). Both methods showed similar effects on survival, with survival approaching 50% in the highest test concentration (8 µg/L). However, the 42-day median effect concentrations (EC50s) for growth were more sensitive in the standard method (1.5-3.2 µg/L) compared with the 28-day EC50s generated by the novel method (>8 µg/L). Reproduction endpoints (juveniles/female) produced similar EC50s between methods, but the data were less variable in novel tests (smaller coefficients of variation); therefore, fewer replicates would be required to detect effects on reproduction compared with the standard method. In addition, novel tests generated 28 days of reproduction data compared with 14 days using standard tests and allowed survival and growth of sexes to be assessed independently. Thus, the novel method shows promise to improve the use of reproduction as an endpoint in water-only toxicity tests with H. azteca. Environ Toxicol Chem 2024;43:723-735. © 2024 The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».