MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392194277 · doi:10.52058/2695-1592-2024-2(33)-449-459

TENDENCIES IN THE APPLICATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE PROCESSING OF PHOTO MATERIALS

2024· article· en· W4392194277 sur OpenAlexaff
Ruslana Buryk

Notice bibliographique

RevueVěda a perspektivy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceImage processingProcess (computing)Machine learningArtificial neural networkRetrainingAdaptation (eye)Deep learningData processingImage (mathematics)Database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research highlights the rapid development and increasing adoption of artificial intelligence (AI) technologies into our daily lives, particularly through applications and gadgets such as voice assistants, weather forecasts and advanced photo processing capabilities.This integration of neural networks into everyday tasks demonstrates how artificial intelligence can significantly improve the quality of photo processing, solving the problems of damage, color distortion and other defects.The main goal of this article is to explore the techniques that neural networks offer for restoring, editing and saving important images, as well as to consider the possibilities of their improvement and adaptation to people's needs.Analyzes how the AI image processing process includes several key steps, from image acquisition to image enhancement and restoration.Computer vision plays a critical role in this process, providing tools to optimize images for machine learning.Various methods of processing, compression and expansion of photographic data are considered, which contribute to increasing the efficiency of AI models in the processing of photographic materials.The problem of retraining models and methods for solving it are separately covered, including model simplification, early stopping, data augmentation, regularization, and the dropout method.Such strategies improve the generalizability of the model, providing qualitative results.The findings highlight that artificial intelligence and machine learning are opening up new horizons in image processing, providing tools for face recognition, object detection, and text recognition, as well as contributing to the development of deep learning.It is important to choose the appropriate tools and techniques to achieve optimal results, considering the potential of artificial intelligence and its impact on the future of photo processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVěda a perspektivyMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207