Effect of Dispersing In Situ Al-Cu Intermetallic Compounds on Joint Strength in Friction Stir Welding of AA3003-H18 Sheets
Notice bibliographique
Résumé
In this study, friction stir welding (FSW) was employed to join AA3003-H18 sheets by incorporating in situ Al-Cu intermetallic compounds within the stir zone. The FSW process was carried out under three distinct conditions: (I) without applying powder, (II) by introducing Cu powder, and (III) by incorporating Cu-Al mixed powder (50 vol.% Cu, 50 vol.% Al). The powder was embedded into the gap between two sheets. Subsequently, two-pass FSW, involving both forward and backward movements, was conducted with a rotational speed of 1200 rpm and traverse speed of 100 mm/min across all three experimental conditions. In the second and third conditions, the formation of in situ intermetallic compounds occurred through a solid-state reaction between Cu particles and Al within the stir zone. Examination of the stir zone through optical and electron microscopic studies revealed that the utilization of Cu-Al mixed powder resulted in finer and more uniformly distributed Cu clusters and Al-Cu intermetallics than samples welded with Cu powder alone. Notably, the stir zone of samples incorporating Cu-Al mixed powder exhibited finely dispersed, completely gray Al-Cu intermetallic particles, whereas those with only Cu powder displayed predominantly coarse core-shell particles in the microstructure. The introduction of Cu-Al mixed powder during FSW resulted in a stir zone with an average hardness of 74 HB, showing a 14% increase compared to the cases where Cu powder alone was added (65 HB). Tensile tests, conducted in both transverse and longitudinal directions on the FSWed samples, did not exhibit a consistent trend across the three mentioned conditions. Transverse tensile strength consistently ranged between 107 and 110 MPa, with joint efficiency varying from 52% to 54%. However, the longitudinal tensile strength of the joint with added Cu-Al mixed powder (158 MPa) surpassed those welded with Cu powder alone (134 MPa).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».