An Optimal Edge-weighted Graph Semantic Correlation Framework for Multi-view Feature Representation Learning
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we present an optimal edge-weighted graph semantic correlation (EWGSC) framework for multi-view feature representation learning. Different from most existing multi-view representation methods, local structural information and global correlation in multi-view feature spaces are exploited jointly in the EWGSC framework, leading to a new and high-quality multi-view feature representation. Specifically, a novel edge-weighted graph model is first conceptualized and developed to preserve local structural information in each of the multi-view feature spaces. Then, the explored structural information is integrated with a semantic correlation algorithm, labeled multiple canonical correlation analysis (LMCCA), to form a powerful platform for effectively exploiting local and global relations across multi-view feature spaces jointly. We then theoretically verified the relation between the upper limit on the number of projected dimensions and the optimal solution to the multi-view feature representation problem. To validate the effectiveness and generality of the proposed framework, we conducted experiments on five datasets of different scales, including visual-based (University of California Irvine (UCI) iris database, Olivetti Research Lab (ORL) face database, and Caltech 256 database), text-image-based (Wiki database), and video-based (Ryerson Multimedia Lab (RML) audio-visual emotion database) examples. The experimental results show the superiority of the proposed framework on multi-view feature representation over state-of-the-art algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».