Numerical Study of Performance of Alternate Closed Opening Castellated Beam Using Double Steel Channel Shapes
Notice bibliographique
Résumé
This numerical study presented and analysed a new technic of castellated steel beam "Alternate Closed Opening Castellated Beam" applied only to double steel channel shapes connected back to back.ABAQUS/2019 program employed to create modelling and analysis for two groups of models with the same length and conditions of loading.The first group has three noncomposite beam models: the first reference model without castellated, the second model with normal castellated and the third model with new castellated, also the second group has three composite beam models: the first reference model without castellated, second model with normal castellated and the third model with the new castellated.According to the analysis results; For the first noncompsite group, ultimate load for the second and third models increased by 8.84% and 16.63%, respectively, compared to the reference model, with local buckling in the top flanges under concentrated loads and lateral-torsional buckling as the failure modes.For the second composite group, the ultimate load for the second and third models increased by 41.83% and 62.19%, respectively, compared to the first reference model, with the flexural mechanism as the main failure mode.This enhancement in the load-carrying capacities of the new Alternate Closed Opening Castellated Beams is due to the limit states mode of failures resulting from web holes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».