Adaptation of a psycho-educational group programme to improve coping in dementia caregiving: a feasibility study with mixed-methods
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As the number of people living with dementia rapidly increases worldwide, the support provided by their informal caregivers remains key to the sustainability of most healthcare systems, this voluntary contribution representing 40% of the costs of dementia worldwide. Informal caregiving in dementia, however, is linked to long periods of chronic stress with frequent and serious negative consequences on the health and quality of life of the caregiver. A psycho-educational group intervention focusing on coping with the daily stress of dementia caregiving ("Learning to feel better… to help better"), developed in French-speaking Canada and showing broad effects on quality of life, was selected with the aim of 1) adapting it to a new cultural context (French-speaking Switzerland) based on identified facilitators and barriers, using a participative approach; and 2) conducting a feasibility study to evaluate whether the adapted programme showed similar or improved feasibility and effects compared to the original Canadian programme. METHODS: A mixed-methods concurrent nested design was used to evaluate the feasibility and the effects on five quantitative core outcomes. Additional qualitative data helped document in depth the acceptability and impact of the intervention. RESULTS: We shortened the programme from 30 to 21 h in total, which resulted in increased accessibility, in terms of facilitated recruitment of participants and inclusion of a broader range of informal caregivers. There were significant reductions in subjective burden (effect size: d = -0.32) and psychological distress (d = -0.48), as well as decreases in the stress reactions of informal caregivers related to the behaviour problems of the persons with dementia (d = -0.57). The qualitative results emphasized the usefulness of providing informal caregivers with structured procedures for efficiently tackling everyday challenges, and of enabling learning through a variety of channels and activities. CONCLUSIONS: Substantial improvements are associated with this 21-h group intervention, organised in 7 sessions of 3 h each, focused on learning more efficient strategies to cope with the daily stress of dementia caregiving. This intervention empowered informal caregivers to master their daily challenges with more confidence, satisfaction and calm. TRIAL REGISTRATION: ISRCTN13512408 (registration date 17.05.2021, retrospectively registered).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».