MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392200461 · doi:10.1038/s41467-024-45908-6

Importin 13-dependent axon diameter growth regulates conduction speeds along myelinated CNS axons

2024· article· en· W4392200461 sur OpenAlexfundno aff
Jenea M. Bin, Daumante Šuminaite, Silvia Benito-Kwiecinski, Linde Kegel, Maria Rubio-Brotons, Jason J. Early, Daniel Soong, Matthew R. Livesey, Richard J. Poole, David A. Lyons

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWellcome TrustLister Institute of Preventive MedicineMultiple Sclerosis SocietyBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMultiple Sclerosis Society of CanadaWellcome
Mots-clésAxonImportinNeuroscienceAnatomyBiologyCell biologyBiophysicsNucleusNuclear transportCell nucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axon diameter influences the conduction properties of myelinated axons, both directly, and indirectly through effects on myelin. However, we have limited understanding of mechanisms controlling axon diameter growth in the central nervous system, preventing systematic dissection of how manipulating diameter affects myelination and conduction along individual axons. Here we establish zebrafish to study axon diameter. We find that importin 13b is required for axon diameter growth, but does not affect cell body size or axon length. Using neuron-specific ipo13b mutants, we assess how reduced axon diameter affects myelination and conduction, and find no changes to myelin thickness, precision of action potential propagation, or ability to sustain high frequency firing. However, increases in conduction speed that occur along single myelinated axons with development are tightly linked to their growth in diameter. This suggests that axon diameter growth is a major driver of increases in conduction speeds along myelinated axons over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207